织构分析工具LaboTex软件常见问答（一）

本文为材料科学研究人员提供了关于LaboTex软件在极图数据处理和ODF计算方面的常见问答，助力用户更便捷地开展研究工作。

Q1: 我们在使用反射法得到的极图数据中，α 角的倾斜角度只包含从 0 到 75 度的数据，因为在更高角度时，束与样品表面平行，导致散焦。请问我们得到的不完整极图数据是否足够用于分析？

A1: 是的，您可以使用不完整的极图数据。LaboTex 软件可以接受小于 90 度的极点距离，如 85、80、75 度等。不仅如此，您还可以在极图中.心进行裁剪，将极点距离的起始值设为 5、10 或 15 度（适用于透射技术）。

Q2: 在每个α倾角处，我们得到了背景值。但是软件中没有提到如何使用这些背景值进行背景修正。另外，您的原始数据中也没有给出背景值。

A2: 在演示版中，我们没有使用背景值。然而，如果您查看 EPF 文件的结构（请参阅帮助菜单），您会发现 LaboTex 软件是可以接受背景数据的。

Q3: 我们需要为 HCP（金属六方密排结构）金属如钛、锆，以及一些立方金属如钢，进行 ODF（取向分布函数）计算。我们可能不需要其他晶体结构。

A3: LaboTex 软件可以计算所有晶体对称性的 ODF。您可以根据需要选择使用任.何一种晶体对称性。

Q4: 通过 X 射线设备获得的极图数据蕞大强度值与 LaboTex 极图分析中计算机屏幕显示的值不同，原因是什么？

A4: 从 X 射线衍射获得的实验极图通常是未归一化的。测量的强度取决于 X 射线源的类型、探测器类型、准直系统以及测量材料的吸收特性等。因此，不同的 X 射线设备获得的极图无法直接相互比较。只有在进行 ODF 计算时，极图才会进行归一化处理。LaboTex 软件使用两种类型的极图：I 类（近似归一化）：.CPF 文件；II 类（精.确归一化）：.NPF、.RPF 和 .APF 文件。X 射线生成的极图和 .EPF、.CPF 文件的强度通常与 II 类极图（.NPF、.RPF 和 .APF）的强度不同。极图间的比较应在 II 类极图内部进行，只有归一化的极图才能用于定量分析。

Q5: 极图到 ODF 转换的准确性是否取决于纹理的特征？例如，Goss 和立方定向纹理的准确性有区别吗？

A5: 在 LaboTex 程序中，使用 ADC 方法计算时，不同纹理成分的准确性不取决于纹理成分的类型。

Q6: LaboTex 软件中的 ODF 计算算法是否与 POPLA 包中的 WIMV 算法不同？

A6: LaboTex 软件使用的算法与 WIMV 方法不同。LaboTex 程序中使用的是原始的 ADC 算法。WIMV 和 ADC 方法的相似之处在于：它们都属于所谓的直接方法（或离散方法），与傅里叶级数方法相对；它们都使用迭代程序。而不同之处在于：ADC 和 WIMV 使用不同的迭代程序原理以及不同的“幽灵”修正原理。相关参考文献包括：

H.-R. Wenk, K. Pawlik, J. Pospiech 和 J.S. Kallend (1994) 《通过离散 ODF 方法去卷叠叠加极图：ADC 和 WIMV 在具有三方晶体和三斜标本对称性的石英和方解石中的比较》。Textures and Microstructures 22, 233-260。

U. F. Kocks, C. N. Tomi, H. R. Wenk, 《纹理和各向异性》，剑桥大学出版社